När du inte kan riva dina ögon från förlovningsringbilderna som plågar din nyhetsfeed, finns det ett litet Elizabeth Taylor-smyckesyndrom som pågår.
Det finns en anledning till att kvinnor inte kan tyckas vända sig när de passerar ett glasfönster fyllt med glittrande halsband och svåra örhängen. Oavsett om vi öppet säger det eller inte, när vi får en present från vår man, är vi mycket mer glada att få smycken än rosor. För att inte säga att kvinnor är materialistiska eller att män tvingas köpa dyra, glänsande grannlåt till oss vid varje tillfälle.
Det är inte priset på smycken som verkligen betyder för oss, utan att det verkligen är smycken. Jag talar för mig själv i detta, men ett halsband kan vara billigt och meningsfullt helt enkelt för att det är unikt och något att bära på vår hud som har samma inverkan av en dyr bit från en juvelerare.
Kvinnors kärlek till smycken går tillbaka till flera aspekter av resonemang, och inga kan bevisas som den centrala upplevelsen som visar varför kvinnor gillar struntsaker och prydnadssaker. Jag skulle våga säga att det är flera perspektiv som påverkar varandra och resulterar i den lilla siklingen vid varje uttalande halsband vi passerar.
För att se hur långt besattheten av smycken kan gå, ser vi till affischbarnet av ädelstenkärlek, Elizabeth Taylor. Att äga en samling för över 150 miljoner dollar är hon ett exempel på någon som värderade saker som var vackra och känsliga till det yttersta. Genom att ta emot smycken från många män kunde hon senare låna sådana stycken till museer och gallerier, eftersom hennes samling var större än de flesta historiker.
Hennes samling växte med sin rikedom, berömmelse och nya romantiska erövringar, och hon var inte blyg från att berätta världen om sin materialism med sina juveler. "Du kan inte gråta på en diamants axel och diamanter håller dig inte varm på natten. Men de är säkert kul när solen skiner ”är hennes citat som oftast kommer ihåg med sitt namn, förutom hennes många skådespelersroller.
Hon tog diamanter är en flickas bästa vän till det yttersta, och medan vissa skämde henne uppenbar dyrkan av materiella saker, andra tänkte på henne helt enkelt som en älskare av skönhet och bitar med historia.
Medan din åsikt om hur länge den här skådespelerskan gick för att skaffa sällsynta smycken eller hennes besatthet av materialism är uppe till debatt, är det sant att alla har en liten del av "Elizabeth Taylor smyckesyndromet" i sig. Som jag sa tidigare är det inte priset på smycken som verkligen betyder något, utan historien, symboliken och psykologin bakom det.
Historia av prydnadssaker
Källa:Det tros att smycken började som stamdekorationer samt bitar för att fästa kläder tillsammans för funktionella syften. Strax efter, dock långt innan de första hästdragna vagnarna eller till och med hjulet dök upp, var smycken en symbol på rikedom och inflytande. Från skal och ben, till stenar och ädelstenar, till silver och guld, smycken utvecklades som civilisationen gjorde.
Från till synes tidens gryning var en kvinna som var modern och högklassig en med massor av prydnadsar pryder hennes kött. Det är meningsfullt när du tänker på det. En kvinna med massor av smycken på fingrarna gör inte ett bra mått på hårt fysiskt arbete.
Vi vill fortfarande ha den känslan av aristokrati som våra förfäder från medeltida handflickor till egyptiska faraoner fantaserade om, oavsett om vi vill ha oss över det eller inte.
Så, ni ser dagens män, det ligger i vårt blod att samordna våra ringar för att matcha våra örhängen. Skylla inte på oss, skylla århundraden med kungligheter. Men i verkligheten är det inte ett långt hopp att koppla denna förhistoriska stammetoder till idag. Utan många andra alternativ för att markera en person från en annan, tjänade smycken som ett sätt att visa andra människor i din klan att du hade en annan status än deras.
Detta är fortfarande sant idag eftersom en ring på ringfingret indikerar en annan status för en gift kvinna än en enda. Medan vi inte längre visar oss vara äldre klanmedlemmar med skal och näsringar, skickar vi fortfarande ett liknande meddelande till våra kamrater när vi blinkar det nya bröllopbandet vi är så stolta över hela Instagram.
Symbolik för smycken
Källa:Det är uppenbart att rikedomskonsekvenserna påverkar hur kvinnor uppfattar handlingen att få smycken, men det måste vara mer än så. Det är möjligt att kärleken till diamanter och rubiner är mycket mänskligare än bara en maktresa för att bevisa inflytande.
När du ger en kvinna ett halsband eller en ring är det något hon bokstavligen kan lägga mot huden. Det är en dekoration av hennes kropp och stil som komplimanger hennes individualitet som kvinna, samtidigt som hon minns hennes relation med dig.
Det finns en anledning till att Lucky-armbandet från utloppsgalleriorna kastas slumpmässigt på nattbordet, men de billiga pärlörhängen som du köpte henne på en konstmässa kommer alltid att vara bland hennes uppskattade ägodelar.
När du ger din kvinna något hon kan visa på sin kropp, är det inte bara ett tecken på din tillgivenhet för henne, men varje gång hon bär det, är det ett nick när hon också kärlek till dig. För att inte tala om varje gång hennes kvinnliga vänner kompletterar sitt nya charmarmband kan hon lägga till mycket slumpmässigt "varför tack, det var en gåva från insert man som just fick enorma brownie-poäng här".
Så män, nästa gång du tappar hjärnan för vad du ska få din flickvän eller hustru på en annan födelsedag, medan choklad är trevligt och rosor är stilrena, det är smycken som visar oss att du bryr dig om oss öppet och vill att världen ska veta.
Det antyder också att du vet vad vi gillar eftersom du har uppmärksamt våra stilar tillräckligt för att kunna ge oss något du vet kommer att anpassa framtida kläder. Och vi vet att detta är svårt för dig och gör dig orolig och vi älskar dig ännu mer för att försöka. Även om du får oss den styggaste, smycken, halsband som vi sett någonsin ... vi kommer fortfarande att bära det, för vi älskar dig tillbaka.
Dessutom får du din tur för eventuell falsk glädje när du ser det hemskt slips vi fick dig ... ledtråd ... det matchar den senaste kliande tröjan från förra årsdagen med paisleytrycket.
Psykologi bakom pärlkärlek
Källa:Även om de känslomässiga effekterna av dessa gåvor är stora, kan vissa människor säga ja, men visa mig fakta. Psykanalysen bakom behovet av smycken återvänder till Mavlovs behovspyramide. En kondenserad version av detta är att människor behöver grunderna (mat, vatten, kläder), sedan säkerhet, kärlek, självkänsla och slutligen självupplysning, om de kan hitta det.
Idén är vad du saknar i den här pyramiden är nivån du stannar på. Så till exempel, om du har grunderna men inte känner dig trygg i ditt liv, tillbringar du uppenbarligen inte mycket tid på att leta efter kärlek. Eller om din självkänsla är extremt låg, hindrar det dig från att kunna fokusera på att hitta kärlek eftersom det återgår dig tillbaka till en nivå.
Detta låter som en enkel sak men det kan verkligen relatera till våra liv mycket. Det förklarar varför vissa människor vi älskar inte kan se utöver en av dessa nivåer för att fortsätta söka efter en ljusare framtid.
Men tillbaka till smycken, säger psykologer att att ta emot gåvor och prydnadssaker som pärlor är på nivå med människans behov mellan självkänsla och social acceptans. Det kan påverka ens självkänsla eftersom smycken från en älskare säger sig till dig som ett fysiskt exempel på deras tillgivenhet.
Varje gång du tittar på den nya charmen på ditt Pandora-armband, tänker du på dem, och det lugnar dina känslor. Samhällsnormer stöder också detta eftersom delningen med vänner och familj där ditt nya tillbehör kom från förstärker idén att du har en kompis och han är en värdig.
För mig tycker jag att dessa idéer är för svarta och vita och att jag lämnar en hel värld av möjligheter för andra förslag om varför vi älskar våra örhängen, det är meriterande. Det är meningsfullt på de mest grundläggande av mänskliga nivåer och kan inte diskrediteras som ett rimligt alternativ.
En annan idé som stöder uppfattningen att smycken som är en samhällsskapande är värdesystemet för ädelstenar. Tänk på diamanter, knappt en anatomisk skillnad från en grafitblyertspenna, men av någon anledning har människor beslutat att det är en av de högst uppskattade naturliga föremål som vi kan stöta på.
Du kan hävda att det är värdefullt för dess glans och för att det kommer naturligt från jorden, men varför värderar du inte på samma sätt alabaster ostronskal eller dumt guld? Jag är säker på att våra förfäder i grottmannen hade lika imponerats av ett glänsande ostronskal eller en diamant, men vem kan säga.
Av alla anledningar är diamanter, rubiner och smaragder de ädelstenar som vi alla önskar att vi kunde stöta på en dag när vi gräver i trädgården. Huruvida dessa ädelstenar har någon verklig resursfördel är tveksamt, men hur spännande i ett samhälle skulle vi vara om våra smycken bestod av kolhängen eller flaskor med olja på våra charmarmband?
Det är bara trevligt att titta på
Källa:För alla som läser detta och skakar på huvudet och säger: "Jag gillar det bara för att det är vackert och det är det", denna åsikt är också ett rättvist alternativ. Inte bara är smycket i sig attraktivt för ögat, utan det belyser våra tillgångar. Oavsett om vi menar eller inte, olika längder av halsband belyser våra ärmar, halsar eller klyvning.
Armband och ringar uppmärksammar våra händer och armar, medan örhängen inramar ansiktet eller kompletterar vårt hår. Vi kan inte skylmas för att vi vill dra ögonen till våra funktioner eller ge oss det sammansatta utseende som bara kommer med det bästa av våra kläder.
Vi kan peka på våra lika gloriga vänner, påfåglar, för den här. Och ironiskt nog talar jag om manlig påfågel som lockar en kompis genom att blinka ljusa färger och stora fjäderdräkter i deras riktning. Jag vet att vi alla skulle vilja tro att vår stil motsvarar mer än bara en parningsdans, men en del av det vi bär är att våra kamrater ska beundra.
"Påfågeln" är evolutionärt något vi bara inte kan låta bli att göra. Nästa gång du nästan tar tillbaka ett halsband ur köparens skuld, kan du tacka Darwinism för att du leder dig tillbaka till dina primära rötter på den här.
Som en fiskfisk som lockar fisk till munnen med sin ljusa huvudlockning, kan vi inte låta bli att däcka ut oss på samma sätt. Kameleoner har kamouflage, eremitkrabbor har snäckor, fågelfjädrar och människor ... ja, vi har Swarovski-smycken.
Det finns uppenbarligen mycket resonemang som går in på varför vi älskar smycken. Det är mer än bara en blank sak som vi kan hänga från halsen och öronen med en annars tråkig dräkt.
Vilken förklaring du tror är den mest exakta av flera alternativ är helt upp till dig. När det gäller mig tenderar jag att förskriva den till den romantiska symboliken den presenterar, mer än bara en svartvit resonemang för historisk rikedom, psyk tillfredsställelse eller evolution.
Känn dig fri att kommentera nedan och säga vilken sida du står på, och varför ditt “Elizabeth Taylor smyckesyndrom” är mer än som möter ögonen vid första anblicken. Eller kanske du bara vill fästa detta på ditt bröllop Pinterest-bräde som en formell förklaring till varför vi inte kan skyllas för att vår ring har valts ut sedan vi var tolv år gamla.
Hur som helst, vår kärlek till grannlåt har djupa rötter som du antagligen aldrig har tänkt på tidigare, och du kan göra dina tjejer en solid och lägga den här artikeln på deras mans Facebook-vägg varje gång deras födelsedagar rullar runt.
